Сколько раз можно говорить себе не встревать в заведомо-провальные дискуссии?
Все переругаются, но никто ничего не докажет.
А еще мне нравятся люди, которые приводят совершенно левые аргументы.
Например, "все мы читали детективы, в которых тот, кто следит, прикрывается, например, газеткой, не читая ее при этом. В ней еще дырочка бывает проделана. Или делает вид, что витрины рассматривает".
Этот аргумент был приведен в защиту того, что Снейп, якобы, не зачитался, а следил за Мародерами.
Цитата из канона:
Однако, к его огромному облегчению, когда Джеймс и трое его друзей направились через лужайку к озеру, Снегг двинулся вслед за ними - он никак не мог оторваться от своего пергамента и явно не смотрел, куда бредет.
приведенная мной, человека нифига не убедила.
Обозлившись, я предложила еще привести в качестве аргумента фики, в которых расписывается криминальное прошлое Снейпа.
Дэушка обиделась, и сказала что не желает вести дискуссию в таком тоне.
Но самое интересное, что когда я уже вышла из дискуссии, дэушка все же последовала моему совету, и все-таки стала приводить в качестве аргументов чужие фики.
Снейп проследил за Люпином с Помфри вплоть до Ивы, не разглядел только, как Ива отключается. Вот это "как" Блэк ему и показал - "шутки ради". Что он подразумевал под шуткой - из канона не ясно. Чего ради сам находился там - тоже, вероятно, провожал друга. Насчет шутки мы долго думали, когда Стэйси собиралась приступать к "Охоте на оборотня". дело в том, что вход в Хижину из туннеля просто обязан быть заперт - в УА видно, что Ива не способна остановить обернувшегося псом Блэка, оборотня она не остановила бы тоже. так что максимум что грозило бы Снейпу - провести пару часиков перед закрытым входом. Иных вариантов я не вижу и удовольствием выслушаю более правдоподобные версии. Кроме одной: в которой никакой более преграды, кроме ивовых веточек, между оборотнем и Хогвартсом не было. Это - слишком даже для Дамблдора-жирафа.
А Снейп был не почти, а практически уверен - он говорит о полнолуниях прямо, да еще и с Лили поделился своей теорией. Кстати, у Стейси он идет не убеждаться в своих подозрениях, а убивать, и я с ней согласна. так что Джеймс спасал не одну, а две жизни минимум.
Господи, спаси нас от идиотов.